close
情海三例
案例一，女子很傷心，交往兩個月的男友忽然發難說分手，沒太多理由，連解釋都多餘，稍微明確的說法是：前一週因女方忙兩人少聯絡，男人竟然覺得單獨一個人的感覺也不錯。於是，這般。
案例二，女子很焦躁，交往多年的男友在異國變得冷淡，該有的聯絡方式從電話、email到MSN明顯減量，女方打國際電話去訴苦，還被曉以大義：「電話費很貴，以後不要打給我。」要一個解釋，男方說最近忙，但還是為了兩人理想在前進，並未變心。
案例三，女子很理性，相親認識的男人看來學歷、人品都不差，但在她嚴格的檢視下，數月來在工作、生活、交友、習慣都可舉出毛病，目前男方的認知是「我們比朋友再好一點。」女方的認知是：「就是朋友。」
都是我近身周遭朋友，三例中的女主角展現了頗大的性格差距。案例一女生才剛被男方幾週前要求與其家人吃飯，她還狐疑怎麼進展到這裡了嗎？沒想到卻被爛人（？）給無預警三振。她當然氣，又覺不值，對人性失望，也對自身價值動搖。
案例二女生很年輕，即將出國深造，所以和男友將繼續分隔更遠的兩地，她焦慮地想搞清楚現狀如何，如果被甩了就趕快接受事實，以免幾個月後在異鄉崩潰更難受。她有一點覺得怕錯怪對方，但跡象又很明顯已漸行漸遠，她覺得不開心了。
這時候該主動分手算了？相對案例一她是個理性派。
但案例三的女生又是理性之冠。她根本沒有把對方當成男友，儘管男方認知一兩週都有碰面，都在嘗試交往，但女方顯然嚴格定位在某個層級，先交朋友再說，可以吃飯，可以請對方幫忙電腦，可以瞭解彼此生活和家庭、交友背景，但手都沒牽，坐姿也距離很遠。
案例三的「古樸」媲美果陀的懷舊舞台劇「淡水小鎮」，可惜郎有情妹無意，或至少還不夠有意到不挑剔對方的缺陷。
這三種案例天天都在人間上演，有人是遇到愛情或寂寞就投降，有人戀舊但也不怕割愛，有人睜大眼睛選對象，不在乎寂寞，也毫無急迫感。
誰會找到幸福？這與當事者的態度有關，其實也還是和命運有關，不能說哪種方式一定對，因為一個巴掌拍不響，你怎麼想，不代表你會找到被你所迷、願為你付出的人。
案例一之女，可能尋覓太久、碰撞太久、坎坷太久，這次的爛人（或自私男、或搞不清狀況男、或沒禮貌男）不是第一個，也未必是最後一個。但，我們該問自己：我們的警報系統、偵測系統、辨識系統，要不要確定一下失靈了沒？我們「遇人不淑」的背後，除了對方不夠「好」之外，我們自己怎麼失去預防、自保的能力？又讓病毒有機可乘？
案例二的女生當然可以在不安全感下丟掉一切，反正異鄉攻讀博士很辛苦，不想帶著七上八下揣測的心出國。可是，以後再遇上這樣的問題，她永遠要比對方正式說分手前先跑開嗎？沒辦法承受感情之路上的高低起伏，遇到狀況就想閃，這會不會是E世代用電腦、玩電玩「隨時關機、重新開機」的新制約？
如果多年男友真的也處於某種低潮或挑戰，沒辦法做到如往常般體貼殷勤，你要不要暫時接納這狀況？還是立刻要求對方「改正」或「保證」？被「冷處理」當然不好受，可是立刻反守為攻、升高批判或斷然處置，也可能是兩面刃，壞了一段因緣。
案例三的女生潔身自好，因此變得高標準，這是她的價值選擇。她自己也會知道（或隨年齡增長，必然知道）這世界上達到自己標準的好丈夫並不太多。標準有沒有可能變動？有沒有會出現特例？還是她真的會遇到一個理想老公，然後喜悅堅定地表示：「看！我的堅持是有代價的！」？沒人現在知道。
所以不同的愛情故事在某個階段，都能提供別人啟示，只是那些啟示都可能是階段性的推論。戲，要看下去才知道，我的建議或關心也僅是我的建議與關心，與對方的生命軌跡到底還是無涉。
只能慶幸：我不再需要玩這些情海人性遊戲了。
案例一，女子很傷心，交往兩個月的男友忽然發難說分手，沒太多理由，連解釋都多餘，稍微明確的說法是：前一週因女方忙兩人少聯絡，男人竟然覺得單獨一個人的感覺也不錯。於是，這般。
案例二，女子很焦躁，交往多年的男友在異國變得冷淡，該有的聯絡方式從電話、email到MSN明顯減量，女方打國際電話去訴苦，還被曉以大義：「電話費很貴，以後不要打給我。」要一個解釋，男方說最近忙，但還是為了兩人理想在前進，並未變心。
案例三，女子很理性，相親認識的男人看來學歷、人品都不差，但在她嚴格的檢視下，數月來在工作、生活、交友、習慣都可舉出毛病，目前男方的認知是「我們比朋友再好一點。」女方的認知是：「就是朋友。」
都是我近身周遭朋友，三例中的女主角展現了頗大的性格差距。案例一女生才剛被男方幾週前要求與其家人吃飯，她還狐疑怎麼進展到這裡了嗎？沒想到卻被爛人（？）給無預警三振。她當然氣，又覺不值，對人性失望，也對自身價值動搖。
案例二女生很年輕，即將出國深造，所以和男友將繼續分隔更遠的兩地，她焦慮地想搞清楚現狀如何，如果被甩了就趕快接受事實，以免幾個月後在異鄉崩潰更難受。她有一點覺得怕錯怪對方，但跡象又很明顯已漸行漸遠，她覺得不開心了。
這時候該主動分手算了？相對案例一她是個理性派。
但案例三的女生又是理性之冠。她根本沒有把對方當成男友，儘管男方認知一兩週都有碰面，都在嘗試交往，但女方顯然嚴格定位在某個層級，先交朋友再說，可以吃飯，可以請對方幫忙電腦，可以瞭解彼此生活和家庭、交友背景，但手都沒牽，坐姿也距離很遠。
案例三的「古樸」媲美果陀的懷舊舞台劇「淡水小鎮」，可惜郎有情妹無意，或至少還不夠有意到不挑剔對方的缺陷。
這三種案例天天都在人間上演，有人是遇到愛情或寂寞就投降，有人戀舊但也不怕割愛，有人睜大眼睛選對象，不在乎寂寞，也毫無急迫感。
誰會找到幸福？這與當事者的態度有關，其實也還是和命運有關，不能說哪種方式一定對，因為一個巴掌拍不響，你怎麼想，不代表你會找到被你所迷、願為你付出的人。
案例一之女，可能尋覓太久、碰撞太久、坎坷太久，這次的爛人（或自私男、或搞不清狀況男、或沒禮貌男）不是第一個，也未必是最後一個。但，我們該問自己：我們的警報系統、偵測系統、辨識系統，要不要確定一下失靈了沒？我們「遇人不淑」的背後，除了對方不夠「好」之外，我們自己怎麼失去預防、自保的能力？又讓病毒有機可乘？
案例二的女生當然可以在不安全感下丟掉一切，反正異鄉攻讀博士很辛苦，不想帶著七上八下揣測的心出國。可是，以後再遇上這樣的問題，她永遠要比對方正式說分手前先跑開嗎？沒辦法承受感情之路上的高低起伏，遇到狀況就想閃，這會不會是E世代用電腦、玩電玩「隨時關機、重新開機」的新制約？
如果多年男友真的也處於某種低潮或挑戰，沒辦法做到如往常般體貼殷勤，你要不要暫時接納這狀況？還是立刻要求對方「改正」或「保證」？被「冷處理」當然不好受，可是立刻反守為攻、升高批判或斷然處置，也可能是兩面刃，壞了一段因緣。
案例三的女生潔身自好，因此變得高標準，這是她的價值選擇。她自己也會知道（或隨年齡增長，必然知道）這世界上達到自己標準的好丈夫並不太多。標準有沒有可能變動？有沒有會出現特例？還是她真的會遇到一個理想老公，然後喜悅堅定地表示：「看！我的堅持是有代價的！」？沒人現在知道。
所以不同的愛情故事在某個階段，都能提供別人啟示，只是那些啟示都可能是階段性的推論。戲，要看下去才知道，我的建議或關心也僅是我的建議與關心，與對方的生命軌跡到底還是無涉。
只能慶幸：我不再需要玩這些情海人性遊戲了。
全站熱搜
留言列表
